4·
11 hours agoDas ändert nichts daran, dass wir leider eine Verteidigungsarmee brauchen. Wäre mir auch lieber, wenn das nicht nötig wäre, aber mit oder ohne der Bedrohung von innen kommen wir nicht drum herum.
- 4 Posts
- 186 Comments
Joined 3 years ago
Cake day: June 9th, 2023
You are not logged in. If you use a Fediverse account that is able to follow users, you can follow this user.
“Hätte, hätte Fahrradkette” ist einfach eine geflügelte Redensart. Dein Vorredner hat sie aber etwas komisch verwendet.
Vor 10 Jahren wäre das übrigens gar nicht möglich gewesen, da GPT-1 und BERT erst 2018 erschienen. Vor ChatGPT (30. November 2022) hat zudem so gut wie niemand LLMs in nennenswertem Umfang kommerziell (oder für andere Zwecke außerhalb der Forschung) eingesetzt.
Klar gab es vorher schon Slop, aber der wurde von Menschen geschrieben, um Seiten für Suchmaschinen zu optimieren; LLMs imitieren oft diesen schwerfälligen, absichtlich unspezifischen Schreibstil, da er einen großen Teil ihrer Trainingsdaten einnimmt.
Pro Tipp: Es kann deswegen bei Themen, die keine aktuellen Informationen nach 2022 benötigen sinnvoll sein, Suchergebnisse in Suchmaschinen auf vor 2023 zu beschränken. Die Qualität der Ergebnisse ist so erheblich besser, auch wenn teilweise rückdatierter Slop angezeigt wird.
Klingt für mich eher nach Arroganz. Dazu passt auch, dass z.B. ebenfalls Warnungen von Mitarbeiterinnen des Shin Bet ignoriert wurden - aus Gründen des Sexismus von Seiten ihrer männlichen Vorgesetzten, bevor die Information höhere Regierungskreise erreichen konnte.
Hätte Netanjahu wirklich nach einem Kriegsgrund gesucht, dann hätte es auch gereicht, Hamas an einer gut bewachten Grenze mit dem Angriff scheitern zu lassen. Die Dimension des Angriffs alleine wäre eine mehr als ausreichende Rechtfertigung gewesen, zurückzuschlagen.
Absolut, hätte ich erwähnen sollen. Danke für die Ergänzung.
Obligatorisch: Hugo Boss hatte nichts mit dem Design von Nazi-Uniformen zu tun. Seine Fabrik produzierte diese nur (wenn auch schon sehr früh).
Dieses Meme hat den Ursprung in einem (wenig überraschend) grottenschlechten Daily Mail Artikel über die Vergangenheitsaufbereitung der Firma. Seitdem denken viel zu viele Menschen, dass die damals weitgehend unbekannte Firma (lange bevor sie zu einem internationalen Modelabel wurde) irgendwas mit dem Aussehen von Nazis zu tun hatte.
Das haben wir der DDR-Führung zu verdanken, nicht dem, was nach der Wende passiert ist.
Es gab in dem “Arbeiter- und Bauernparadies” eine aktive Neonaziszene, komplett “home-grown”, wie man heute sagen würde. Die Stasi vermutete anfangs, getreu der Staatsideologie und -propaganda, dass feindliche Agenten aus Westdeutschland dahinter stecken würden, aber als sich dann herausstellte, dass in einem sozialistischen Staat von ganz alleine Nazis entstehen konnten, wurde das Ganze vertuscht, trotz immer häufiger in Gewalt ausartender Fremdenfeindlichkeit ggü. z.B. Gastarbeitern aus sozialistischen “Bruderstaaten” wie Vietnam. Es konnte nicht sein, was nicht sein durfte.
Es gab also nie eine gesellschaftliche Debatte zu dem Thema vor dem Zusammenbruch der Diktatur. Eine effektive Bekämpfung dieser Nazi-Szene war ebenfalls nicht möglich, da es zu viel Aufmerksamkeit auf das Thema gelenkt hätte. Bestenfalls begrenzt wurde diese Szene. Nach der Wende, in dem frischen Stasi-freien Machtvakuum, konnte sie dann schnell aufblühen (westdeutsche Verfassungsschützer und Polizei wurden gänzlich überrumpelt, da sie nicht im Ansatz damit gerechnet hatten) und formte denn Nukleus dessen, aus dem sich heute die AfD speist.
Heute gibt es dort in Ostdeutschland den meisten Fremdenhass und die besten Wahlergebnisse für die AfD, wo die wenigsten Menschen mit Migrationshintergrund leben. Wirtschaftliche Faktoren sind gänzlich irrelevant. Diese Partei wird nicht aus Protest, sondern aus Überzeugung und Angst gewählt.
Jep. Man darf dabei auch nicht vergessen, wie absolut katastrophal heruntergewirtschaftet die DDR war, in welchem erbärmlichen Zustand die SED das Land in wirklich jeder Hinsicht hinterlassen hat.
Ein Beispiel: Ich erinnere mich an einen Artikel im Spiegel von kurz nach der Wende, in dem die Zustände in DDR-Krankenhäusern beschrieben wurden. Von tropfenden Dächern über katastrophale Hygiene, Unterbesetzung, Mangel an allem (selbst sauberen Verbänden), Stromausfälle mitten während OPs, veraltete Prozedere, usw. usf. Es war ein gänzlich unmenschliches System, dem das Leid der Bevölkerung gleichgültig war. Alles war einzig und allein dem Machterhalt der Partei untergeordnet.
Das ist nicht was Russland behauptet. Russland behauptet, dass Zelensky (ein Jude übrigens) selbst Nazi und dass die Ukraine ein Nazistaat sei.
Sehr enttäuschende und dünne Antwort.
Und nur zur info, ich beschäftige mich schon seit Jahren auch beruflich mit solchen Themen
Bei der Internet Research Agency in St. Petersburg? /s
Dein Verständnis von Völkerrecht und diesem Krieg ist oberflächlich. Du hast hier aufgehört zu lesen (wenn du dich überhaupt einmal ernsthaft durch dieses komplexe Thema gewühlt hast):
Zusatzprotokoll I Art. 48 der Genfer Konvention::
Um Schonung und Schutz der Zivilbevölkerung und ziviler Objekte zu gewährleisten, unterscheiden die am Konflikt beteiligten Parteien jederzeit zwischen der Zivilbevölkerung und Kombattanten sowie zwischen zivilen Objekten und militärischen Zielen; sie dürfen daher ihre Kriegshandlungen nur gegen militärische Ziele richten. [Hervorhebung von mir.]
Wenn man aber nur ein paar Absätze weiter liest, wird das Ganze schnell differenzierter:
Die Anwesenheit oder Bewegungen der Zivilbevölkerung oder einzelner Zivilpersonen dürfen nicht dazu benutzt werden, Kriegshandlungen von bestimmten Punkten oder Gebieten fernzuhalten […]
Angriffe sind streng auf militärische Ziele zu beschränken. Soweit es sich um Objekte handelt, gelten als militärische Ziele nur solche Objekte, die auf Grund ihrer Beschaffenheit, ihres Standorts, ihrer Zweckbestimmung **oder ihrer Verwendung wirksam zu militärischen Handlungen beitragen und deren gänzliche oder teilweise Zerstörung, deren Inbesitznahme oder Neutralisierung unter den in dem betreffenden Zeitpunkt gegebenen Umständen einen eindeutigen militärischen Vorteil darstellt. [Hervorhebungen von mir.]
Lagerhäuser von Versandunternehmen, die auch militärische Güter transportieren und anbieten sind damit militärische Ziele. Ölraffinerien, Tanker, Tankwagen, Pipelines, usw. fallen ebenfalls unter diese Definition, da ihre Zerstörung der Ukraine einen erheblichen militärischen Vorteil bringt - denn ohne sie kann Russland keinen Krieg führen. Es wäre komplett absurd, wenn das Völkerrecht den Angriff auf solche kriegswichtiger Infrastruktur verbieten würde.
Falls du mir nicht glaubst: Wildberries, der größte russische Versandhändler, hat erst nach dem Beginn der ukrainischen Drohnenangriffe die Kategorie “Alles für die spezielle militärische Operation [Putins Codename für den Angriffskrieg, um den Krieg nicht Krieg nennen zu müssen]” entfernt, ohne aber die militärischen Güter selbst zu entfernen:
Einrichtungen wie diese Lagerhäuser sind auch keine unverteidigten Orte gem. Art. 59. Luftabwehr und militärisches Personal - und wenn es oft nur Handfeuerwaffen sind, welche nur mit Glück Drohnen abfangen können - sind stets präsent. In jeder Aufnahme der Bombardierung von z.B. Lagerhäusern in Russland ist im Hintergrund automatisches Feuer zu hören (und Leuchtspurmunition kann ebenfalls meist gesehen werden).
Natürlich versucht die russische Regierung, die Grenze zwischen Militär und Zivilbevölkerung weiter zu verwischen, z.B. indem sie per neuem Gesetz Unternehmen erlaubt, schwere Waffen zur Luftverteidigung zu erwerben und einzusetzen:
Ich hab jetzt über eine halbe Stunde an dieser Antwort geschrieben und recherchiert, während dein Kommentar (samt Beleidigung) sicher kaum eine Minute verschlungen hat. Zeigt einmal mehr, wie viel Arbeit es ist, Desinformation im Internet zu bekämpfen im Vergleich zur Verbreitung von Desinformation.
Russland hat von Anfang an zivile Infrastruktur angegriffen - nicht aus strategischen Überlegungen, sondern rein aus Mordlust. Das, was die Ukraine jetzt macht, ist nichts als dem Feind die Möglichkeit zu nehmen, diesen Angriffskrieg weiter zu führen. Es ist nicht gleichzusetzen mit russischen Kriegsverbrechen.
Und nein, es ist nicht völkerrechtswidrig in einem Krieg zivile Infrastruktur anzugreifen.
Ich bedanke mich aus gegebenem Anlass bei meiner Mutter für ein paar der Gene, die ich von ihrer Seite der Familie abbekommen habe, denn auf der väterlichen Seite sahen alle Männer mit Anfang 20 schon so aus.
Ich fremdschäme mich schon bei der schriftlichen Zusammenfassung.
Ein Platz mit guter Akustik dürfte jetzt frei sein.
Wenn Russland / China und die USA um Einfluss kämpfen wäre das das Beste was passieren kann, denn dann verbessern sich die Konditionen für uns.
Nein. Die Welt ist kein Nullsummenspiel. Diese nihilistische Einstellung ist gerade unter den jetzigen Regierungen Russlands, Chinas und USAs verbreitet - und ein Grund für viele Probleme auf der Welt. Sämtliche dieser Länder arbeiten auch aktiv gegen uns.
Diese Einstellung führt u. a. zu mangelhafter Koordination bei Pandemien.
Haben echt mal Leute gemacht. Wenn ich mich recht erinnere, war das in den '70ern als Protest gegen die damals noch verbreitete Vorstellung, dass Homosexualität eine Krankheit sei.
Ist doch eine absolutistische Wahlmonarchie. Das muss reichen.
Ich kenne Leute, die schaffen es ohne Probleme. 20-80% (und mehr als 80% Akkufüllung brauchst du selten bei den heutigen Akkugrößen) geht bei modernen E-Autos locker in der Zeit, die ein Wocheneinkauf benötigt.
Du hast schon mitbekommen, dass Russland seitdem ein europäisches Nachbarland überfallen und den ganzen Kontinent nun nahezu jeden Tag offen mit Eroberung und/oder Vernichtung droht, oder?