Stimmt, hab ich so noch nicht betrachtet, danke dir.

Das ist mal eine sinnvolle Info, danke!

Ich würde sagen es wird immernoch zu sehr auf externe Faktoren geschaut:

Der Katalysator für den Aufstieg der modernen Rechten ist die wachsende Ungleichverteilung und die immer schneller wachsende Macht der Milliardäre auch und insbesondere über die Medienlandschaft. Besonders auffällig mMn, dass es in allen Ländern gleichzeitig psssiert.

Danke euch, glaube dann liegt es an dem Frontend was ich benutze (Blorp und Jerboa auf Android). Werde sowie dank Google bald wechseln müssen, da muss ich das mal im Blick behalten.

Dann mach mal einen Vorschlag was du ,gegen die AfD tun" willst Bis jetzt hat jedes ,was gegen die tun" dafür gesorgt das noch mehr Wähler dereb scheiß Opferrolle belohnen. Glaubst du diesmal wirds anders? Kannst auf Tagesschau nachlesen wie die AfD Neuwahlen auslösen/erzwingen kann. Mit der absoluten Mehrheit regieren die 4 Jahre durch und zerstören nicht nur in SA die Demokratie komplett.

Irgendwie scheinen immernoch zu viele zu glauben die AfD würde sich an irgendwelche demokratischen Regeln halten wollen.

Ohne in die debilen Gehirne von Höcke und Co. reinschauen zu können würde mir spontan einfallen, dass die AfD mit absoluter Mehrheit 4 Jahre durchregiereb kann. Ohne Koalitionspartner kann keine Koalition platzen und sie können die Demokratie in SA komplett beerdigen ohne das jemand kalte Füße kriegen kann…

Dann provoziert die AfD Neuwahlen und kriegt endültig die Mehrheit. Merz Auftritt gestern reicht sicher für die nötigen paar Prozent.

Zu Wilke?

War ein riesen Lebensmittelskandal vor ein paar Jahren. Die Firma hat unter den ekelhaftesten Bedingunen produziert und es kam erst raus nachdem eine Listerien-Epidemie und Krankenhauspatienren und Heimbewohnern bis zu ihrem Ursprung verfolgt werden konnte.

Bonbon an der Sache: Die lokalen Behörden wussten wohl von Misständen, sind aber nicht aktiv geworden.

https://www.foodwatch.org/de/wilke-wurst-skandal-aus-elf-toten-nichts-gelernt

Offtopic:

Kannst du mir erklären wie ich einem bestehenden Post in einer andere Community crossposte? Hatte das Problem neulich und hab auf anhieb nicht rausgefunden wie es geht…

Schön, dass das berichtet wird.

Allerdings hatte ich davon vor Jahren schonmal im ,Killing emotions" Podcast vom DLF gehört. NEU ist die Information also wohl wirklich nicht. Soweit ich mich erinnere wurden die Agentinen die das, sehr konkret, gemeldet haben (Hamas hat wohl genau so einen Angriff wenige Wochen zuvor großangelegt in Gaza trainiert) zurück gepfiffen und unter den Teppich gekehrt.

Und da mögen die meisten keine wettbewerbsfreie Wirtschaft, so dass das in Unterdrückung endet.

Die Aussage verstehe ich nicht.

Aber nicht von ihnen.

Doch. China behauptet kommunistisch zu sein, in Wahrheit bereichern sich die Partei- und Wirtschaftsbonzen auf Kosten der Bevölkerung. Xis Korruptionskampf ist ein Instrument mit dem Abweichler auf Linie gebracht werden: Korrupt sind alle, in dem Moment in dem sich jemand gegen die Staatführung stellt wird er für Korrpution angeklagt und verurteilt. China ist nicht das versprochene Arbeiterparadies sondern ein imperialistischer Staat mit kapitalisitischer Wirtschaft der sich den Anstrich des Sozialismus gibt.

Und wo China jetzt unabhängig werden kann, fängt der Westen an, den Sack zuzuziehen

Entweder China ist schwach und abhängig oder aber stark und unabhängig, entscheide dich.

Die KP könnte die Lebensbedingungen der Chinesen massiv verbessern, allein das hat keine Priorität. Stattdessen werden auf kosten der Bevölkerung regionale und lokale Machtinteressen verfolgt sowie Gewinne für die obersten x Prozent erwirtschaftet. Die Schere zwischen arm und reich (ein Ding das es in einem sozialistischen Staat per Definiton eigentlich nicht geben sollte) geht auch hier immer weiter auseinander.

Wenn man schnell genug Innovation betreibt, kommt der Westen nicht mit.

Bis jetzt hat China vornehmlich westliche Technologie kopiert und verbessert. Eigentständige chinesische Entwicklungen die dem westen überlegen sind, lassen weiter auf sich warten. Das Problem ist, das ein System in dem Autoritäten aufgrund kultureller Prägung (Konfuzianismus) und aktueller politischer Lage (authoritäre Herrschaft von Xi und der KP) nicht zu hinterfragen sind sich schwer damit tun neue Dinge zu entwickeln da genau das eine der Vorraussetzungen für Neuerungen ist.

Das kann dank KI in einer direkten Demokratie dauernd passieren.

Wird es auch, weil der Bürger dank des aktullen System zur Unmündigkeit erzogen wurde. Da aber jede Entscheidung neu abgestimmt wird, kann ein Lernprozess einsetzen der dafür sorgt, dass verlässliche Quellen (und meintewegen Repräsentanten) identifiziert und echt Kompentenzen erworben werden.

Die Einführung direkter Demokratie wird erstmal zu schlechten Entscheidungen führen… allerdings tut das das aktuelle System auch, anders als bei direkter Demokratie ohne Perspektive zur Besserung sondern eher im Gegenteil.

Wie du sagst: Wir werden Manipulation nie verhindern können. Aber wir können die Wähler motivieren sich selbst verlässliche Quellen zu suchen (wenn ich merke, dass ich aufgrund der Bild zum dritten mal eine schlechte Entscheidung getroffen habe suche ich mir vermutlich eine neue Zeitung).

Thema Stimmenkauf:

Da es kein Moratorium für getroffene Entscheidungen gibt ergibt sich bei einzelnen Themen ein Kreislauf an dessen Ende der Manipulierer soviel Geld für Stimmen ausgeben muss, dass er die Gesellschat letztlich dafür bezahlt seinen Mist mit zu machen. Im Zweifelsfall steigen die Kosten für den Stimmenkauf mit jeder neuen Abstimmung zum gleichen Thema weiter an bis es irgendwann unrentabel wird.

Das zeigt, dass direkte Wahlen an sich auch anfällig sind. Dazu sollte man noch eine Idee haben, bevor man direkte Demokratie einführt.

Das wird, auch in dem Konzept was du mir geschickt hast, durch die jederzeit kündbare Mandatierung behoben: In einem System das auf Liquid Democracy basiert wäre Trump nach den ersten unpopulären Entscheidungen direkt abgewählt worden weil ihm eine Mehrheit das Mandat entzogen hätte. Die aktuellen Probleme mit den Repräsentanten resuliteren hauptsächlich aus festen Amtszeiten in denen diese tun und lassen können was ihnen beliebt.

Guter Punkt.

Trotzdem erzählen sowohl Trump als auch AfD sie wären für ,weniger Regulierung und Abgaben" und gehen damit auf Stimmenfang. Dass sie sich nach der Wahl nicht daran halten steht auf einem andern Blatt.

Auch ist es so, dass Trump durchaus Regularien abgeschafft hat: Umweltschutz, Verbraucherschutz, Finanzmarktregulierungen hat er durchaus, auch dank DODGE, reduziert… nur eben nicht dem Ziel eines ,freieren" Marktes sondern mit dem der Profitmaximierung auf Kosten der Allgemeinheit.

Betrieben wird neoliberale Politik (also nur dann liberal wenn es darum geht Kosten auf die Allgemeinheit abzuwälzen und sich vom Staat alimentieren zu lassen wenns nicht läuft) und das Ziel ist Neofeudalismus mit dem Geldadel als absolutistische Herrscher… auf dem Weg dahin wird aber Deregulierung gefordert und Betrieben, vorgeblich mit dem Ziel ,Freiheit wieder herstellen zu wollen".

Auch die AfD will ja massiv Regularien abbauen (begründet mit ,höchste Steuern und Abgaben" weltweit) um die Bevölkerung noch stärker dem Raubtierkapitalismus auszusetzten. Das ganze Gefasel von ,wir haben ein Ausgabenproblem" zielt darauf ab Kahlschlag in den Sicherunsregularien zu rechtfertigen.

Mir ging es auch um sowas wie die Stasi

Falls du Strafverfolgung meinst: Die gibt es in jedem Land, wer für was wie intensiv verfolgt wird ist von der Poltik abhängig –> Siehe Politiksysteme die nicht funktionieren.

ohne dass ihr System langfristig ausgehöhlt wird. Sie müssen vom Westen unabhängig sein.

Das System IST ausgehöhlt. Nur dadurch war der kometenhafte Aufstieg ja möglich.

wenn sie das auch mit erreichen der technischer Dominanz weiter machen.

Können sie ironischerweise nicht.

Erstens sind authoritäre Systeme weniger innovativ als freiheitliche. Zweitens hat China das Problem, das der Rest der Welt sich bei chinesischen Innovationen einen Dreck um Patentrecht oder ähnliches kümmern wird nachdem China das 60 Jahre lang ignoriert hat. Wenn China Innovationen auf den Weltmarkt bring (was es muss, denn ansonsten wächst der Kuchen nicht mehr) können sie nicht verhindern das andere ihre kostspieliege Forschung kopieren und vermarkten ohen die Entwicklungskosten zu haben. Letztlich eine Innovationsfalle die den Fortschritt behindern statt fördern wird.

Trumps Wahl oder die AfD Wahl jetzt war direkt.

Einfach nein.

Beides sind repräsentative Systeme und in den beiden Fällen sind die Repräsentanten genau das Problem.

Trump hat kein Mandat bekommen den Irankrieg zu beginnen, die Inflation an zu heizen oder die Weltherrschaft der USA zu beenden… machen konnte ers trotzdem weil er als Reprösentant auf Jahre mit umfassender Macht ausgestattet wurde. Wenn die AfD demnächt ihre Wähler in noch größere wirtschaftliche Armut stürzt hatte sie auch dafür kein Mandat, kann aber nicht mehr dran gehindert werden da sie repräsentativ für 4 Jahre an der Macht ist.

Du hattest mir doch den Liquid Democracy Eintrag geschickt oder?

Solange unregulierter Kapitalismus als goldenes Kalb und alternativlos (im wahrsten Sinne des Wortes, die AfD macht nichts anderes, im Gegenteil) propagiert wird kann man die AfD nicht ,inhaltlich stellen".

Was es bräuchte wäre faire, soziale Politik und eine Einhegung des Kapitlalismus… das ist aber dank der Medienlandschaft die das öffentliche Meinungsbild prägt nicht mehrheitsfähig.

Man müsste das wie der kommunistische Osten verbieten.

Der kommunistische Osten ist auch nur nach außen kommunistisch, im Kern läuft das System genauso wie unseres: Einige wenige werden reich und streben nach globaler Vormacht, der Rest bleibt arm oder wird ärmer. China (um das es dir wohl geht) hält seine Währung künstlich niedrig um mit Exporten global an einfluss zu gewinnen, dadurch halten sie aber auch die eigene Bevölkerung klein. Mit den strategischen Subventionen in Wirtschaftsektoren statt Lebensqualität der eigene Leute ist es das gleiche. Leistung lohnt sich dort genauso (wenig) wie bei uns, das kriegt insbesondere de Jugend dort grade zu spüren.

Was es bräuchte wäre eine andere Regierungsform, das Gespräche hatten wir beide schon.

Davon mal ab willst du vermutlich darauf hinaus, dass es entweder einen sozialen (sprich stark regulierten) Kapitalismus oder einen kapalistischen Solzialismus braucht, was letztlich das selbe ist und sich nur inder Ausgangsbassis unterscheidet. Darin würde ich dir sogar zustimmen, beides ist aber mit repräsentativern Systemen unerreichbar, da repräsentativer Kapitalismus/Sozialismus immer natugegeben dazu neigt sich selbst zu deregulieren (indem die Minderheit der Egoisten nach und nach die Führungspositionen besetzt).

Als Grossmacht hätten wir unsere eigenen Ambitionen. So könnten wir den Rest der Welt dazu bringen, dass der zusammenhält, um die Großmächte zu einer Einigung zu bringen.

Sorry aber was ein Stuss…

Das hatten wir schonmal bzw. 2000 Jahre lang. Hat noch nie funkrioniert und als Normalo endet man in irgendeinem Graben oder als Krüppel. Falls das dein Traum ist deine Sache aber mich überzeugt das nicht.

Es würde reichen, wenn sich jeder an die Regeln hält. Egal welches System, es wird immer Leute geben, die es manipulieren. Warum also nicht in der Marktwirtschaft die Strukturen schaffen?

Du hast gefrordert das Problem zu lösen, ich hab dir gesagt was nötig ist, jetzt stellst du infrage ob das Problem gelöst werden muss. Entscheid dich mal.

Von dort?:

Ja. China definiert selbst was ,perceived as undermining notions of ethnic unity" bedeutet. Das ist synonym mit ,nationale Sicherheitsinteressen" der USA. Ein Blankocheck sich überall auf der Welt einzumischen und ,Terroristen" zu jagen. Imperialismus, nichts anderes.

Ausser wir arbeiten daran, eine politische Lösung für die Konflikte zu finden.

Dazu müssten wir erstmal ein nicht auf Proftimaximierung ausgelegtes Gesellschafts- und Wirtschaftssystem haben. Zudem wäre noch ein bisschen mehr geopolitisches Gewicht wünschenswert. Deutschland alleine ist der den Großmächten herzlich egal.

Ich habs dir schonmal gesagt und ich sags wieder: Die AfD hüpft mit jeder Diktatur ins Bett, dafür gibts jetzt schon Belege in jede Richtung. Die Frage die sich also stellt ist also nicht ob sondern für welchen Machtblock wir Zweifelsfall als Kanonenfutter herhalten werden. China ist nicht besser als USA oder RU. Die wollen genauso über uns herrschen und uns sagen was richtig und falsch ist.

Mit dem ,nationale Einheit" Gesetz haben sie sich ja neulich den gleichen Balkoscheck wie die USA gegeben überall auf der Welt ,ihre Interessen zu verteidigen". Alter imperisalistischer Wein in neuen Schläuchen.

Das das Wirtschaftssystem, das rechtsextreme hervorbringt zugleich dasselbe ist, das rechtsextreme bis in den Tod verteidigen ein Ding der Unmöglichkeit… bis genug Diktaturfans an allen Fronten gefallen sind. Hatten wir genau so in Deutschland schonmal.

Naja, hängt von der Definition von ,lohnen" ab. Wenn kurzfristiger Gewinn >> langfrsitige Stabilität, dann ,lohnt" sich AfD für Unternehmen.