Vor allem ist die Bürokratie und die mangelnde Flexibilität schon systemisch in den meisten Firmen, die ich so gesehen habe, vorhanden.
Die könnten halt alle erstmal vor der eigenen Haustür kehren, um gEsChWiNdIgKeIt zu gewinnen. Da braucht man gar nicht auf den pöhsen, pöhsen Staat zu zeigen, der angeblich schuld wäre.
Dem (eingesessenen) Unternehmer fehlt einfach der Mumm, dieser Tage ¯\_(ツ)_/¯
Jawoll. 22. Juni ist im Kalender eingetragen. Am Ende vom Sommer liegt die Sowjetunion am Boden.
Aber: als ich vor ~10 Jahren von Riga nach St. Petersburg geradelt bin, sahen mir die Straßen nicht nach 200 km/h aus, wenn ich ehrlich bin.
HDD for games? Enjoy your loading hours!
HDD works for media, allright.
Wait until humans find a way to divide by 0. Suddenly Cambrian explosion in science, immediate Warp civilization and whatnot.
Then they find this chip, but cannot decipher it, because they don’t understand mathematics not able to divide by 0 😅.
Man kann viel ändern. Dieser Tage halt sehr schwierig, wenn es gegen die Interessen von Eignern geht.
Wenn wir das als Vehikel nehmen, um flächendeckend die Privatisierung zurückzudrehen, bin ich sogar großzügig bereit, die jungen Menschen dafür unter den Bus zu werfen 👍
Immerhin bekämen sie dann wieder eine funktionierende Daseinsfürsorge mit potentiell demokratischer Kontrolle.
Aber mal ernsthaft: siehst du das auch nur irgendwo als Ansatz? Nicht mal die “progressiven” Grünen, die überall nach der Dienstpflicht krakeelen, hatten das als Take in der Diskussion: “Wir verstaatlichen Daseinsfürsorge wieder und verbessern sie dabei auch durch Dienstpflicht”.
Damit wir endlich wieder mehr Pyramiden bauen können. Handwerkssklaven JETZT!
Deren Leistungen sind aber heute noch viel flächendeckender privatisiert, so dass da ggf. gar nicht mehr genug Stellen sind. Die meisten Pflegedienste, Kindergärten, Krankenhäuser sind ja mittlerweile private Entitäten.
Viele Bufdis oder FSJler sind ja heute in privaten Einrichtungen. Selbst wenn das gGmbHs sind, ist das oft zur Bereicherung.
Bei den beiden Kindergärten, in denen unsere Kinder sind und waren, haben das so gemacht: sind gGmbHs, die dadurch relativ leicht als Einsatzstelle für Freiwilligendienste qualifizieren. Die hatten beide dann aber GmbHs als Dienstleister beauftragt (einmal für Personalabwicklung, einmal für IT- und Servicetätigkeiten), wo dann der Ehemann der Einrichtungsleitung seitens der gGmbH Gesellschafter oder Geschäftsführer war ¯\_(ツ)_/¯.
Summasummarum: wenn man dem jetzigen Zustand wieder Zivis gibt, werden die zur Gewinnmaximierung eingesetzt. Wenn man sie konsequent nur in staatlichen Einrichtungen unterbringen will, um das zu vermeiden, hat man vmtl. nicht genug Ziviplätze.
um billige Arbeitskräfte zur Gewinnmaximierung der Betriebe
Aber wieso sollte das dann für Betriebe im sozialen Bereich vertretbar sein?
driften ab
Doppelt falsch. Erstens sind sie schon da, zweitens sind sie nicht gedriftet, sondern haben seit Reagan den Kurs aktiv dahin gesetzt und kräftig die Lachgaseinspritzung benutzt, um schneller anzukommen.
Mir geht’s halt immer um diese random “Du liebst Putin, also ist die Diskussion hier zu Ende”-Takes.
Als Analogie: bei Straftaten gibt es auch immer Streit um das Strafmaß. Beliebtes, hochemotionales Thema: Vergewaltigungen. Die einen wollen am besten die Todesstrafe und vorher Eier abschneiden, die anderen wollen irgendwie Resozialisierung und ein präventives, aber menschliches Strafsystem. Wenn man Letzteren jetzt immer unterstellt, dass sie ja Vergewaltiger lieben, nur weil sie nicht die Todesstrafe wollen…fühlt man sich vielleicht gut, aber es stimmt halt nicht: niemand mag Vergewaltiger.
Die Gegenrede, ohne dass man automatisch Putin liebt, ist halt: Abschreckung hat leidlich gut im Kalten Krieg funktioniert (leidlich, weil frag’ mal die Länder, die Opfer von Stellvertreterkriegen wurden, aber “funktioniert”, weil die unmittelbar beteiligten Staaten nicht im Krieg waren). Das ist aber historisch eine große Ausnahme. Ansonsten führte jede Aufrüstung in Todesspiralen. Niemand hat je angefangen, alle haben sich immer nur verteidigt. Aber klar: wenn ich aufrüste, fühlt mein Gegner sich bedroht. Irgendwann entlädt sich das.
Was kann man ohne Aufrüstung (zunächst) gegen Putin tun? Endlich mal richtig sanktionieren, wir verfeuern halt immer noch chillig russisches Gas. Auch da sanktionieren, wo man der eigenen Wirtschaft schadet. Das könnte man ja abfedern. Im Moment wollen wir irgendwie den Kuchen haben und essen.
Internationale Allianzen befördern, um auch andere Staaten zur Sanktionierung zu bewegen. Geld bewegt viel. Man kann ja Indien bessere Deals anbieten, wenn sie auch aufhören russisches Gas zu kaufen.
Wenn man unbedingt abschrecken will, könnte man auch über den Ausbau eines europäischen nuklearen Schutzschildes debattieren. Das ist zwar auch Aufrüstung, aber durch den Kalten Krieg eben als besser funktionierend belegt als konventionelle Aufrüstung.
Die hybride Kriegsführung ernstnehmen.
das Militär wenigstens einigermaßen zu demokratisieren
Ja, wenn wir das nicht anders schaffen als per Wehrdienst? Ähm, dann will ich noch weniger Militär. Das ist ja auch imner, was mich stark umtreibt. Solange wir am Rande einer AfD Regierung wandeln, ist es ja richtig dumm aufzurüsten…da stellen wir Putin ein schlüsselfertiges, großes Militär hin, dass der einfach übernimmt? Weiß ich nicht.
Gibt schon Abstufungen, wie sehr Gesetze in die Selbstbestimmung eingreifen. Und ein Gesetz, dass sagt “Du musst ca. ein Jahr Zwangsarbeit machen” liegt halt ziemlich weit oben auf der Skala ¯\_(ツ)_/¯
Kann man, ganz nuanciert, schon blöder finden als andere Gesetze, die in die Selbstbestimmung eingreifen.
Debatten im 21. Jahrhundert
- “Ich mag Militär und Aufrüstung nicht”
- “Aha, du leckst wohl Putins Arschloch sauber!”
Konstruktive Diskussion 👌
Studier’ lieber Jura oder Informatik und mach früher mit deiner ersten Freundin Schluss.
Wobei, hätte ich was anderes studiert, hätte ich meinen awesome Freundeskreis nicht. Auch doof.
Studier Jura oder Informatik und lern’ trotzdem die gleichen Leute kennen, irgendwie 😅
🤡-Partei macht 🤡 Sachen.
Da kann man immer nur hoffen, dass in solchen Momenten selbst die oberen 10.000 dieser Partei vielleicht merken, dass sie die Kulturkampfscheiße zu weit getrieben haben. “mIt VoRrAnG bEhAnDeLt”. Ich pack’s nicht mehr.
V.a.
The Sweetshop
Geil, sich “ironisch” Sweatshop nennen, aber dann halt wirklich einer sein.
Do people even still exist who have the arcane knowledge to type in a domain directly?
Und die fehlende Waffengleichheit.
“Natürlich” gehen Politikys lieber zum fancy Sektempfang vom Unternehmerverband als in die Bruchbude von WirMachenDieWeltBesser e.V.
Bei Unternehmerempfang winken dann auch tolle Spenden für die Partei.
Noch ein bisschen mehr. Das geht auch dahin, dass niemand, auch nicht du selbst, dir diese Rechte aberkennen kann.
Also platt: du kannst nicht zu deiner eigenen Todes- oder Prügelstrafe einwilligen.
Hm, wenn man sich §344 StGB anschaut, ist das zwar schlüssig. Aber dann ist vielleicht der Paragraph dumm und sollte mal erweitert werden um “wer die Tatbestände erhöht” oder so. Gut, da kann das Gericht nichts für.
Aber irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, dass nicht im Zweifel irgendein anderes Tatbestandsmerkmal ausschlaggebend hätte sein können. Da waren Staatsanwälte und Richter faul, oder, plausibler, wollten den Polizisten nicht verurteilen.
Edit: Verleumdung hätte man z.B. mal prüfen können.
Hast du mal die “Fachkräftedebatte” der letzten ~20 Jahre verfolgt? Das ist nie passiert, obwohl ja ach so viele Fachkräfte fehlen