Zehntausende Menschen sind in Deutschland gegen Rechtsextremismus und für Demokratie auf die Straße gegangen. Demos gab es in mehr als 35 Städten. Eine Forderung: Die Prüfung eines AfD-Verbotsverfahrens.
Der Hamburger Politikwissenschaftler Kai-Uwe Schnapp warnte vor einem AfD-Verbot. “Dies wäre ein großer Fehler”, sagte er dem Hamburger Abendblatt. In einer Demokratie sei es nicht zu legitimieren, bundesweit mehr als einem Viertel der Wählerinnen und Wähler die von ihnen präferierte Wahlmöglichkeit wegzunehmen und sie so aus dem demokratischen Diskurs auszuschließen. <<
Falsch. Wenn diese Wahlmöglichkeit demokratiefeindlich ist dann muss sie verboten werden. Ist wie das Copyleft bei der freien Software.
Sie werden ja nicht ausgeschlossen. Sie dürfen sich aus den nicht demokratiefeindlichen Parteien eine aussuchen, sie dürfen sogar eine eigene gründen wenn diese sich dann auch an die demokratischen Grundsätze hält.
Es ist mal wieder ein sehr einseitiges Framing hier.
Über den Absatz hab ich mich auch aufgeregt und ca 20 Minuten lang versucht, einen halbwegs vernünftigen Kommentar dazu zu verfassen.
Da ich ihn auch in anderen Berichten zitiert gesehen habe - natürlich ganz vorne die Axel-Springer-Presse - bin ich bei tagesschau.de geblieben.
Edit: Ich hab gerade gesehen, dass der Artikel überarbeitet wurde und dieser Absatz und der Verweis der vorher in der Einleitung war, sind jetzt beide entfernt worden.
Falsch. Wenn diese Wahlmöglichkeit demokratiefeindlich ist dann muss sie verboten werden. Ist wie das Copyleft bei der freien Software.
Sie werden ja nicht ausgeschlossen. Sie dürfen sich aus den nicht demokratiefeindlichen Parteien eine aussuchen, sie dürfen sogar eine eigene gründen wenn diese sich dann auch an die demokratischen Grundsätze hält.
Es ist mal wieder ein sehr einseitiges Framing hier.
Am besten es schick ihm mal einer das Grundgesetz.
Und vielleicht noch ein Geschichtsbuch dazu.
Über den Absatz hab ich mich auch aufgeregt und ca 20 Minuten lang versucht, einen halbwegs vernünftigen Kommentar dazu zu verfassen.
Da ich ihn auch in anderen Berichten zitiert gesehen habe - natürlich ganz vorne die Axel-Springer-Presse - bin ich bei tagesschau.de geblieben.
Edit: Ich hab gerade gesehen, dass der Artikel überarbeitet wurde und dieser Absatz und der Verweis der vorher in der Einleitung war, sind jetzt beide entfernt worden.