Don Antonio Magino

Naja, er hätte schon ein Paar kleine Forderungen stellen wollen, nämlich dass er nur schöne Bilder schießen muss. Jetzt wird leider auf ihn geschossen.

Was für Lied wird da gespielt?

Spiel- und Aktionsfläche, herrliches Deutsch :)

Zurücklesend sehe ich schon einige Fehler, aber danke sehr :)

Für „Autor“ gibt es tatsächlich auch eine weibliche Form, nämlich „schrijfster“. Aber nein, ein weiblicher „auteur“ schreibt „haar boeken“, nicht „zijn boeken“.

Im breiteren Sinne gibt es bei uns auch der Regel, dass das Pronomen immer muss kongruieren mit das Wortgeschlecht des Substantivs auf das es Bezug nimmt. Das ist aber im nördlichen Sprachraum wirklich Teil (extrem) formaler Sprache. „Normale“ Leuten können hier eh nicht unterscheiden zwisschen männlichem und weiblichem Wortgeschlecht, hier kennt man nur „de“- und „het“-Wörter. „Het“ ist der sachliche Artikel, „de“ (vom Ursprung) sowohl weiblich als männlich.

Im südlichen Sprachraum (südliche Niederlande und Belgien) gibt es noch einen Unterschied zwisschen männlich und weiblich, und dort ist es eigentlich wie im Deutschen. Zum Beispel: „Ik heb een tas [Tasche] gezien, wat is ze mooi! [schön]“, „Ik heb een huis [Haus] gezien, wat is hij mooi!“. Der erste Satz würde man im norden des Sprachraums nie hören.

Aber auch im Flämischen würde es mich sehr wundern, wenn bei ein weiblicher „autor“ von „zijn boeken“ gesprochen würde.

In den Niederlanden ist es tatsächlich eher in diese Richtung gegangen. Für viele Wörter gibt es keine weibliche Alternative, obwohl man oft wie im deutschen einfach „-in“ benutzen kann, das wird aber in vielen Fällen nicht gemacht.

Zum Beispiel Merkel war bei uns einfach „bondskanselier“, „bondskanselierin“ klingt auf Niederländisch absurd. Und „minister-presidentin“ klingt wie ein Germanismus.

Es gibt Ausnahmen. „Politikerin“ heißt bei uns „politica“ („Politiker“ heißt „politicus“).

Ich weiß nicht, was besser ist. Aber bei uns gibt es nicht so eine aufgeheizte Diskussion über „Gendern“, immerhin. Das ist, wie es mir scheint, aber bei euch auch einfach ein gutes Kampfthema für Konservative.

Naja, ich bin (leider) absolut nicht überrascht.

Ich denke, dass Musk einfach versucht sich von seinem Trump-Abenteuer zu distanzieren, damit man seine Autos wieder ohne schlechtes Gewissen kaufen kann.

Es würde mich nicht überraschen wenn das sogar klappt.

The book does predate the North Korean utter totalitarianism. Nineteen Eighty-Four was published in 1949, the year after the Democratic People’s Republic was founded. It was based on the Stalinist Soviet Union and Nazi Germany.

Vorsicht mit dem Haribo.

In den Niederlanden ist das Hauptargument eigentlich, dass die Notdienste am Silvester übermäßig beschäftigt sind, und die beklagen sich darüber auch jedes Jahr wieder. Die konservativ-liberale VVD, seit langem wichtigste Partei und eigentlich immer noch, hat „law & order“ als Kernthema, aber will auch nicht als Verbotspartei gelten und war darum immer gegen einen Feuerwerk-Verbot. Es wurde aber jedes Jahr schwieriger für sie so zu tun, als könne man auf der einen Seite pro-Notdienste sein, und auf der anderen die immer lauter werdenden Aufrufe dieser negieren.

Es wird hier auch jedes Jahr berichtet von der sogenannten „horrornacht“ in der nationalen Augenklinik in Rotterdam. Ich hoffe mal, dass das mit dem Verbot endlich zu ende geht.

„Der Taufschein ist die Eintrittskarte in die europäische Kultur“

Interessant zu hören, dass der Großteil der Niederländer nicht zur (angeblich singularen) europäischen Kultur gehört. Was sind wir denn? Auf jeden fall möchte ich nicht zu Amerika gehören.

Eine ganze Menge Wörte, die meiner Einschätzung nach wenig damit zu tun haben, was ich gesagt habe, nämlich die einfache Tatsache, dass man, ums auf Englisch zu sagen „can’t prove a negative“.

Als Zweitsprachler ist es mir aber zu schwierig hier ein richtiger Antwort zu geben.

Überhaupt mag ich deine Art nicht, wie du unterstellst was ich finde, zum Beispiel:

Warum glaubst du, dass unser Framework in den Naturwissenschaften vollständig ist?

Sowas würde ich nie sagen. Wenn du eine Diskussion mit jemanden führen möchtest, ist es besser erst mal dem Anderen zu fragen was er findet, und ihm nicht nicht seine Meinung zu diktieren. Schönen Abend noch.

Nichtexistenz kann sogar nicht bewiesen werden. Man kann auch nicht 100% sicher beweisen, dass es kein Einhorn auf dem Mars gibt.

Naja, der Refrain.

Die Antwort ist: nein, das darf sie nicht (gefunden in der französischen Community).

Es klappt auch mal was.

EDIT: dachte, dass noch nicht klar war wie lange sie ausgeschlossen wurde (ein neuer Artikel in der niederländischen Volkskrant meint, es ist noch nicht klar. Im Tagesschau-App steht aber schon, dass sie nicht in 2027 antreten darf.

EDIT EDIT: genau als ich den Artikel hier verlinkte, ist er erneuert. Also, es ist denn doch noch nicht ganz klar ob sie in 2027 antreten darf:

[…] Das Vergehen der rechtsnationalen Politikerin rechtfertigte einen sofortigen Ausschluss von allen öffentlichen Ämtern, erklärte das Gericht.

Das bedeutet, dass das Verbot auch im Fall einer Berufung Le Pens zunächst weiter bestehen bleibt. Damit verringern sich ihre Aussichten, bei der französischen Präsidentschaftswahl 2027 antreten zu können.

EDIT EDIT EDIT:

Denn doch!

Ein Gericht hat die französische Rechtspopulistin für fünf Jahre von allen öffentlichen Ämtern ausgeschlossen. Damit kann sie bei der nächsten Präsidentschaftswahl nicht antreten. Mehr in Kürze hier auf ZEIT ONLINE

In einem niederländischen Pushbericht lese ich zunächst, dass sie zwei Jahre in den Knast muss.

Kritische Hinterfragung des Konzepts des Elefanten.

Ausgangspunkt der kuriosen Umbenennungen war eine Entscheidung des früheren US-Präsidenten Donald Trump.

Krass, ich hatte gar nicht mitbekommen, dass er schon wieder weg ist.

Ethnische Säuberung ist einfach nur ‘völlig neu […] denken’. Das stimmt ja auch, wenn Israel es macht wird aus Vertreibung wie von Zauberhand ‘Umsiedlung’. Da hat einer wirklich Lehre gezogen aus der NS-Zeit.