I daut it

Klingbeil als Kanzler gut? Überhaupt SPD gut? Und noch weitere Fragezeichen

Nein, das ist(!) das Argument und es ist ein DSGVO-Problem. Auch wenn du gerne die Augen davor verschließen willst

Das ist irrelevant, denn dafür müssen sich Unternehmen speziell bei einem Ministerium registrieren. Das hat Microsoft aber erst gar nicht gemacht.

*Ronald

Schwaches Argument. Siehe: Kokosmilch.

Dann nicht posten

Das muss sich mal jemand vorstellen. Die Leute sind nicht Wähler, sondern Mitglied(!) also Teil einer als erwiesen rechtsextrem eingestuften Vereinigung. Wofür genau muss da noch im Einzelnen geprüft werden, also wie kann das relativierend wirken?

Nein, du sprichst von “nachvollziehen” und stellst lächerliche Vergleiche auf. Das ist keine bloße Beschreibung “wie die halt denken”

Er labert eben doch. Du siehst es bspw. an dem Punkt, den du ignoriert hat oder an den Pseudovergleichen, die schon nicht mal mehr hinken können

Ich verstehe, wenn jede Verfehlung aufgegriffen wird, aber parteiinterne Zahlungen haben nichts mit einem potenziellen Untersuchungsausschuss zu tun

*Rechtsextreme
Rechte = FDP, CDU etc.

Das bedeutet ja, dass Politiker den Wählern einfach Dinge erzählen, die so gar nicht stimmen!

Dass Söder das macht, ist für viele Nicht-Söder-Fanboys klar, aber dass er so offensichtlich überprüfbar lügt, ist trotzdem peinlich.

So ein Quatsch. Die Regeln sind elementar wichtig und gehen teilweise gar nicht weit genug. Wenn die Unternehmen da zwei Jahre Ruhe wollen, sollen sie zwei Jahre einfach keine KI einsetzen, ist ja nicht verpflichtend.

Im Übrigen bestehen hohe Anforderungen nur für Anbieter (also Entwickler) von KI und vor allem für Hochrisiko-KI wie bspw. bei Mitarbeiterbewertungen und bei Bewerbungsverfahren oder wenn sie direkten Einfluss auf kritische Infrastruktur hat. Für Händler und bloße Verwender von KI oder für Nicht-Hochrisiko-KI gibt es kaum Anforderungen. Insoweit scheinen diese Unternehmen einfach nur fragwürdige kritische Dinge machen zu wollen, ohne auf Regeln achten zu müssen.

PS: Artikel nicht gelesen, da Cookie-Wall

Da hast du ja sehr viel ausgeschlossen…
Vielleicht: Eine kurze Geschichte der Zeit (Stephen Hawking)?

Gegen etwas wettern ist seit Jahrzehnten Teil der deutschen Sprache

Leider zeigt die breite Masse stets, dass sie jeden Blödsinn mitmacht. Die wundern und legen sich zwar hinterher, warum alles schlechter wird, aber dass sie selbst verantwortlich sind, kommt ihnen nicht in den Sinn.

Beispiele:

• Amazon Prime (Video)
• Netflix
• Nintendo (Switch 2 (Konsole + Spiele + Zubehör))
• Onlinegaming auf allen Plattformen nur mit Extrakosten
• Thermomix inkl. Abo für Rezepte …

Was ein Pseudoargument. Was, wenn beides einfach gleich gut wäre? Und dein Punkt ändert nichts daran, dass die Kunst anderer geklaut wird

Bitte nicht so viel Bekämpfung von Korruption, weil _______________.

Aufgabe: Fülle den Lückentext, ohne ein korrupter Vollidiot zu sein.

Das ist ja schön und gut, aber was hat das mit dem Thema zu tun, dass es zu wenig und zu schlecht war. Lautet dein Argument “Immer noch besser als …”? Dann ist es ein schlechtes Argument