Man erinnere sich an die Bettwanzen zu Olympia.

Russland spielt die deutschen Medien aus. Mal wieder. Die haben zu lange ihre eigenen Fürze geschnüffelt und merken gar nicht mehr, dass sie sich ihre eigenes Grab schaufeln.

Cloudflare bietet verschiedene Dinge an. Für die basics gibt’s dutzende Service Anbieter oder FOSS on-prem Lösungen. CDNs sind zB ein vollkommen valides Geschäftsmodell, das muss nicht jeder selbst haben. WAFs sind schon etwas schwieriger, aber auch dort gibt es andere Anbieter.

Cloudflare ist nicht schlecht, weil deren Produkte nicht FOSS oder überteuert wären. Cloudflare ist schlecht, weil es eine eigentlich dezentrale Infrastruktur mit einem monopolistischem Layer überzogen hat. Ich unterstelle da erstmal nicht einmal böse Absicht. Was die machen ist technisch sogar ziemlich gut. Aber eben alles zentral. Das will man eigentlich nie.

Weil CF sich in derart viele Bereiche des Internets geschlichen hat, dass sie nicht nur einen erheblichen Teil des Internettraffics mitlesen können, sondern auch eine Art Single Point of Failure geworden sind.

Wenn Cloudflare kaputt geht, kann man das Internet zumachen.

Und cloudflare gefährdet das Internet.

It’s not inherent in terms of “more store=more fast”.

You could absolutely take older, more established production nodes to produce higher quality, longer lasting flash storage. The limitation hardly ever is space, but heat. So putting that kind of flash storage, with intentionally slowed down controllers, into regular 2.5 or even 3.5" form factors should be possible.

Cost could be an issue because the market isn’t seen as very large.

I still wonder, what’s stopping vendors from producing “chonk store” devices. Slow, but reliable bulk storage SSDs.

Just in terms of physical space, you could easily fit 200 micro SD cards in a 2.5" drive, have everything replicated five times and end up with a reasonably reliable device (extremely simplified, I know).

I just want something for luke-warm storage that didn’t require a datacenter and/or 500W continuous power draw.

Because it’s not using hot steam, but vapor, it’s more like sweating.

The heat exchangers are sprayed with misted water, which evaporates and takes away heat. But the resulting vapor is still only slightly above ambient temperature and can’t be reasonably condensated.

Also genau das gewollte Signal.

“Wegen der sogenannten Mitte, hat Deutschland damals funktioniert”

Er meinte “mit der AfD halbieren”, also die Macht im Land.

Es gibt 1000 Wähler pro Lokal. Steht ganz oben.

Hast du den Artikel überhaupt gelesen?

Es wurden insgesamt 2600 Stimmen neu für das BSW gefunden.

Bei 1000 Lokalen sind das 2,6 Stimmen pro Lokal.

Ich weiß nicht, was für Arroganzyoga du hier gerade versuchst, aber das ist wirklich eine sehr sehr einfache Rechnung.

Im Übrigen habe ich nie was davon erzählt, wie viele Stimmen das BSW bräuchte. Das wären aber so um die 12.000, es wurden jetzt 2600 neue Stimmen gefunden. Na, klingelts, Sören? 2600 sind weniger als 12.000.

Nein.

1000 Wähler sind einem Lokal zugeordnet.

Das BSW hat knapp 5% der Stimmen bekommen.

Das heißt, von den 1000 Wählern in einem Lokal haben ca. 50 BSW gewählt.

Vielleicht solltest du Textverständnis üben, bevor du dich aufregst.

Wirklich bedenklich finde ich, dass offenbar so schludrig gearbeitet wurde, dass die beiden Bündnisse verwechselt wurden.

Ein Wahllokal bedient knapp 1000 Wähler. Das heißt über den Daumen gepeilt im Schnitt 50 BSW Wähler. Bei 2600 Stimmen wurde falsch Bündnis Deutschland, nicht Wagenknecht gezählt. Also 2,6 pro Wahllokal. Das ist schon erheblich.

Die Stimmen werden doch mehrfach gezählt. Wenn das so eine Diskrepanz auftritt, in wahrscheinlich hunderten Lokalen, dann stimmt da doch was nicht.

Die Regeln sind tatsächlich schwammig. Der “Wählerwille muss erkennbar sein”. Was heißt das denn im Einzelfall? Was ist, wenn das Kreuz etwas zu weit oben gemacht wurde? Zählt der Mittelpunkt vom Kreuz? Was ist, wenn das Kreuz so groß ist, dass auch andere Parteien mit erwischt wurden?

Das sind alles Auslegungsfragen.

Was genau bedeutet die Phrase “auf etwas Bezug nehmen” in deiner Welt? Weil, für normale Menschen heißt das z.B. dass man eine Quelle verlinkt.

Es kann natürlich sein, dass in einer Parallelwelt andere Worte genutzt werden, aber dann integrier dich doch bitte mal. Die Partei die du hier so tapfer verteidigst fordert das nämlich schon seit langem.

In der Anfrage bezieht sich die Union zentral auf einen Artikel der Zeitung „Die Welt“ mit dem Titel „NGOs: Der deutsche Deep State und seine gefährliche Macht“. Darin wirft die Zeitung aus dem Hause Springer zivilgesellschaftlichen Organisationen, die sich an den jüngsten Protesten gegen Rechtsextremismus beteiligt und dabei das von Friedrich Merz initiierte gemeinsame Votum der Union mit der AfD kritisiert haben, vor, Teil eines angeblichen „Deep State“ zu sein. Die Union greift in ihrer Anfrage dieses Narrativ prominent auf und behauptet, die Einmischung der betreffenden NGOs in die politische Meinungsbildung sei womöglich – so wörtlich – „ein Verstoß gegen die demokratische Grundordnung“. Konkret genannt und angegriffen werden in der Anfrage Organisationen wie Attac, Omas gegen rechts und Correctiv. Inhaltlich zeichnet die Kleine Anfrage das Bild staatlich finanzierter und politisch gelenkter Proteste gegen rechts.

Der zweite Absatz. Hättest du dir die Mühe gemacht, den Artikel zu lesen, hättest du das gesehen.

I see. We’re at full blown ad hominem and removed even the pretense of argumentative value.

That’s of course a sure sign of maturity.

Maybe all the juniors around you suck, because the good ones don’t need to waste their time with arrogant, abrasive coworkers.

Genau das verstehe ich wirklich zunehmend weniger.

Verstehen die Leute bei der CDU wirklich nicht, was sie tun oder sind sie zynisch genug, zu hoffen, bis zur Machtergreifung noch ein nettes Amt mitzunehmen?

Merz ist ein Idiot, aber nicht dumm. Ihm muss doch klar sein, dass das nichts bringt.

Ich wünschte, du hättest Unrecht.