• 0 Posts
  • 21 Comments
Joined 3 years ago
cake
Cake day: July 4th, 2023

help-circle

  • I’ve used laptops for more than a decade. And sure, in the early times thermal management wasn’t that elborate. But I really haven’t seen any laptop in many, many years that doesn’t do it with perfect accuracy. And usually it’s done in hardware so there isn’t really any way for it to fail. And I played games and compiled software for hours with all CPU cores at 100% and fans blasting. At least with my current laptop and the two Thinkpads before. The first one had really good fans and never went to the limit. The others hit it with an accuracy of like 2 or 3 degrees. No software necessary. I’m pretty sure with the technology of the last 10 years, throttling doesn’t ever fail unless you deliberately mess with it.

    But now that I’m thinking of the fans… Maybe if the fan is clogged or has mechanically failed, there is a way… A decent Intel or AMD CPU will still throttle. But without a fan and airflow inside the laptop, other components might get too hot. But I’m thinking more of some capacitors or the harddisk which can’t defend itself. The iGPU should be part of the thermal budget of the rest of the processor. Maybe it’s handled differently because it doesn’t draw that much power and doesn’t really contribute to overheating it. I’m not sure.

    Maybe it’s more a hardware failure, a defective sensor, dust, a loose heat conductor, thermal paste or the fan? I still can’t believe a laptop would enter that mode unless something was wrong with the hardware. But I might be wrong.


  • Why does it force the processor over the limit in the first place?

    I think in every other laptop the CPU just throttles when it gets too hot. Meaning it can never exceed the maximum temperature. I wonder if this is a misunderstanding or if HP actually did away with all of that and designed a laptop that will cook itself.

    And it’s not even a good design decision to shutdown the PC if someone runs a game… Aren’t computers meant to run them? Why not automatically lower the framerate by throttling? Why shut down instead?


  • Ja. Ich finde das auch schlimm. Vor allem, dass jeder Mensch unbedingt klar Stellung beziehen muss und das im Internet groß breitreten be jeder Gelegenheit. Mir tun einfach die Menschen dort leid die darunter leiden oder ihr Leben verlieren. Da fällt es mir auch echt schwer Sympathie für eine der Seiten aufzubringen und da zu verkünden wer Richtig liegt und wer keine Daseinsberechtigung erhält…

    Ich skippe seit dem alle Artikel und Diskussionen zu dem Thema im Internet. Die sind meines Erachtens fast alle toxisch.



  • Well that paper only says it’s theoretically not possible to completely eliminate hallucination. That doesn’t mean it can be migitated and reduced to the point of insignificance. I think fabricating things is part of creativity. I mean LLMs are supposed to come up with new text. But maybe they’re not really incentivised to differentiate between fact and fiction. I mean they have been trained on fictional content, too. I think the main problem is to control when to stick close to facts and when to be creative. Sure, I’d agree that we can’t make them infallible. But there’s probably quite some room for improvement. (And I don’t really agree with the premise of the paper that it’s caused solely from shortcomings in the training data. It’s an inherent problem in being creative and that the world also consists of fiction and opinions and so much more than factual statements… But the training data quality and bias also has a severe effect.)

    That paper is interesting. Thanks!

    But I really fail to grasp the diagonal argument. Can we really choose the ground truth function f arbitrarily? Doesn’t that just mean given arbitrary realities, there aren’t hallucination-free LLMs in all of them? But I don’t really care if there’s a world where 1+1=2 and simultaneously 1+1=3 and there can’t be an LLM telling the “truth” in that world… I think they need to narrow down “f”. To me a reality needs to fulfill certain requirements. Like being contradiction free etc. And they’d need to prove that Cantor applies to that subset of “f”.

    And secondly: Why does the LLM need to decide between true and false? Can’t it not just say “I don’t know?” I think that’d immediately ruin their premise, too. Because they only look at LLMs who don’t ever refuse and have to decide on a truth.

    I think this is more related to Gödel’s incompleteness theorem, which somehow isn’t mentioned in the paper. I’m not a proper scientist and didn’t really understand it, so I might be wrong with all of that. But it doesn’t feel correct to me. And I mean the paper hasn’t been cited or peer-reviewed (as of now). So it’s more like just their opinion, anyways. I say (if their maths is correct) they just proved that there can’t be an LLM that knows everything in any possible and impossible world. That doesn’t quite apply because LLMs that don’t know everything are useful, too. And we’re concerned with one specific reality here that has some limitations. Like physics, objectivity or consistency.



  • Ah jo, danke. Brett vorm Kopf… Ja Amazon macht natürlich sein eigenes Ding. Bei denen ist es schwer echte Hilfe zu bekommen. Deren ganzes Geschäftsmodell ist ja alles Automatisieren und möglichst wenig qualifizierte menschliche Arbeit zu bezahlen… Viel Glück jedenfalls an OP. Notfalls bei eBay bestellen, da gibt’s auch fast alles.

    Und… Letztendlich würde ich das doch irgendwann klären. Und vielleicht auch eine Auskunft bei der SCHUFA einholen. Alle paar Jahre steht einem da eine kostenlose Auskunft zu… Wenn da irgendwie Identitätsdiebstahl im Spiel ist, lohnt sich das vielleicht da auch mal nachzuforschen.




  • I don’t know and my empathy isn’t good enough to picture what a person like that wants. They seem to be pissed, the complexity of the world is too much for them. And they’re a bit low IQ but speak up immediately and tell some simple truths that won’t ever work in reality. Their thinking is: When I was young everything felt simpler. When I was young we also had a different currency. So bringing back the old currency will solve all issues… So I’m not sure if they even want the fourth Reich. I think they just want to be negative and complain. They’d probably also complain if that happened.




  • Ich würde einfach mal in einen Laden gehen und nachfragen. Üblicherweise sind auch Läden die etwas spezialisierter auf Über- oder Untergrößen sind da etwas zuvorkommender als die großen Ketten.

    BHs probiert man ja glaube ich sowieso besser vorher an. Meine Unterbuchsen hingegen sind meist im 3er Packs verpackt und wenn schon müsste ein Verkäufer das für mich aufmachen.

    Ich persönlich habe jetzt auch kein großes Problem damit, ich wasche Dinge eh vor dem ersten Gebrauch. Ich lasse aber meine eigene Unterwäsche auch an beim Anprobieren.

    Onlinehandel ist die Frage. Da müsste man in die Geschäftsbedingungen gucken. Grundsätzlich kann man ja immer alles 14 Tage zurücksenden, wenn das nicht anders geregelt ist.




  • Ich denke das ist so. Dass der Schimmel langsam wächst und sich graduell ausbreitet bis er irgendwann an der Oberfläche seine Fruchtkörper sichtbar werden. Besonders bei Brot und zB Früchten mit großem Wassergehalt sollte man dann alles wegschmeißen.

    Also ich meine von Schimmelsporen sind wir umgeben. Und die Menge der Gifte die der Schimmel produziert und dann im Lebensmittel landen wird wahrscheinlich kontinuierlich ansteigen. Meines Wissens bringt das einen nicht um, aber auch kleine Mengen sind nicht gesund und sollten vermieden werden.

    Wahrscheinlich kann man einfach schlecht etwas tun wenn man es nicht sehen kann und deswegen erübrigt sich die Frage eh. Ich würde aber mal mutmaßen dass auch Schimmel exponentiell wächst und damit auch die Giftstoffe im Lebensmittel. Dann würde man am Anfang wenig Unterschied haben aber später (wenn man es sieht?) geht es richtig ab und der Moment zählt mehr um da einen Unterschied zu erreichen.

    (Ich friere Brot einfach geschnitten ein und taue das dann regelmäßig auf oder stecke das in den Toaster. Damit erspare ich mir schimmelndes Brot weitestgehend.)