Das Verrückte ist ja, dass es bisher kaum einen wirklich objektiv nachweisbaren Nutzen von dieser Art KI, den “generativen AI” und Large Language Models (LLMs) gibt. (Abgesehen vom Finden von Sicherheitslücken in Software).

Anders als die vielen “traditionellen” KI Algorithmen, die handgeschriebene Adressen auf Briefen erkennen, Reiserouten und Verkehrsverbindungen planen, Gleichungen mit Suchverfahren lösen, Prozesse und Logistik optimieren, Röntgenbilder auf Anzeichen von Krebs screenen, und so fort.

  • HaraldvonBlauzahn@feddit.orgOP
    link
    fedilink
    arrow-up
    8
    arrow-down
    1
    ·
    3 months ago

    dem Erweitern von Software, dem Neuschreiben von Software,

    die dann niemand mehr versteht, weil’s Technical Debt im Turbomodus produziert ?

    dem Reverse-Engineeren von Software,

    stimmt, das soll damit auch gehen!

    und verbesserter OCR und Stimmgenerierung und Erkennung und Bilderzeugung und Bilderkennung und und und

    Das wiederum sind klassische Machine Learning / Mustererkennungsmethoden, die mit GenAI nichts zu tun haben. Wie ich im Opakommentar schon schrieb.

    • brainwashed@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      arrow-down
      1
      ·
      3 months ago

      Richtig, wenn man damit technical Debt erzeugt ist das schlecht. Wenn man die langsam und von Hand erzeugt, ist das nicht besser. Am besten versteht man was man tut und erzeugt nicht mehr technical debt, als man langfristig verwalten kann.