• Obin@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    6
    arrow-down
    1
    ·
    8 days ago

    Ersteres ist legal

    Vielleicht da mal ansetzen? Alles was größer/schwerer als ein Smart ist nur mit dringendem Grund, z.b. Kleinwagen mit Familie, Kombi/Kleinbus zum Transport von Rollstühlen oder meinetwegen Reichweite bei Menschen die beruflich Mobil sein müssen (aber dann eben auch nur entsprechende Fahrzeuge). Für SUV dagegen gibt es schlichtweg keinen Grund, daher können die einfach ersatzlos weg. Und klar kann man auch mit einem Smart jemanden totfahren, aber erstens erschwert es so Amokfahrten und zweitens würde das auch eine psychologische Veränderung gegenüber dem Stadtpanzer bewirken.

    • HieroProtagonist@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      ·
      8 days ago

      Auf einer gewissen Ebene wäre ich echt mal neugierig wie die Bevölkerung so einen Plan, veröffentlicht von einer großen Partei, aufnehmen würde… ich glaube aber das wäre ein Abstieg in einer Geschwindigkeit wie ihn noch nicht mal die Piraten erlebt haben…

      • Obin@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        2
        arrow-down
        1
        ·
        8 days ago

        Natürlich käme das hauptsächlich darauf an wie es ihnen von den Medien verkauft wird. Da diese (ÖR und Springer vor allem) natürlich da ein Riesen Fass aufmachen würden gäbe es da sofort einen halben Aufstand in den Straßen. Unser aller Untergang dank Klimawandel und Wachstumskapitalismus: Grillenzirpen. Sinnvolle, geringfügige Einschränkung auf Brumm Brumm zum Schutz von Menschenleben: BIS HIER HIN UND NICHT WEITER!1elf!. Deutschland halt.

        • HieroProtagonist@feddit.org
          link
          fedilink
          arrow-up
          2
          ·
          8 days ago

          Sinnvolle, geringfügige Einschränkung…

          Wahrscheinlich wäre die Bereitschaft der Bevölkerung größer “sinnvolle geringfügige Einschränkungen” hinzunehmen wenn sie nicht schon so verdammt viele (mit den unterschiedlichsten “sinnvollen” Zielen) seit etwa September 2001 hätte hinnehmen müssen…

          • Obin@feddit.org
            link
            fedilink
            arrow-up
            1
            arrow-down
            2
            ·
            7 days ago

            Ja, genau. Das Volk hat schon so viel Überwachungsstaat seit 9/11 akzeptieren müssen, deswegen wären sie gegen weniger Brumm Brumm… 🙄

            Als jemand, der wegen diesen Gesetzen und Maßnahmen früher demonstriert hat: Niemanden in der breiten Bevölkerung hat es interessiert. Das Volk ist leider nach Jahrzehnten entsprechender Politik dumm und manipulierbar und stellt sich hinter oder gegen was auch immer ihnen von ihren jeweiligen Medienkanälen vorgegeben wird.

            Aber jetzt verstehe ich auch warum da vorher dieser Random Namedrop von den Piraten kam. Du hast da irgendwas aufzuarbeiten, kümmer dich mal drum.