Demnach existiert der Schwarzmarkt unter anderem durch die Weitergabe von Cannabis aus legaler und illegaler Quelle unter Freunden und Bekannten. Der sogenannte Social Supply erfolge “in der Regel kostendeckend oder unentgeltlich”.

Ist auch wenig hilfreich, wenn das Teilen unter Freunden/Bekannten/Familie ebenfalls unter den Begriff Schwarzmarkt fällt. Da hätte man gerne mehr differenzieren können.

Was in dem Artikel hat dich bitte dazu veranlasst diesen Kommentar zu posten?

Für Georg Wehrstedt ist das Angebot an den Kassen vor allem eine Serviceleistung der Supermarktfilialen. Er ist Sprecher der rund 60 Konsum-Märkte in und um Leipzig. “Sie gehen dann an die Kasse und stellen fest: ‘Mensch, jetzt habe ich dies und das noch vergessen, das wollte ich eigentlich mitnehmen.’ Ob das nun die Tafel Schokolade ist, oder auch ein Lutscher oder eben andere Dinge.” Die könne man dann einfach nur schnell mitnehmen.

Was für eine dreiste, verlogene Argumentation. Was an den Kassen steht: die drei Suchtstoffe Alkohol, Nikotin, Zucker. Was nicht and den Kassen steht: Deoroller, Senf, Buttermilch.

deleted by creator

Formal den Verteidigungsfall festzustellen erfordert übrigens auch eine ⅔-Mehrheit. Putin freut sich.

War bei der entsprechenden Meldung auf tagesschau.de auch nicht richtig. Der Arbeitgeber-Lobbyist Raffelhüschen wurde dort lediglich als “Sozialexperte” und “Professor für Finanzwissenschaft” bezeichnet.

wird das “natürliche” Fleisch in der Aufzucht teilweise massiv mit Medikamenten etc bearbeitet

Das gilt aber auch für die meisten pflanzlichen Lebensmittel (Phytohormone, Pflanzen"schutz"mittel, etc.).

Er nennt ein Beispiel: 1950 habe ein Fabrikarbeiter für ein Pfund Bohnenkaffee 29 Stunden arbeiten müssen. Im Jahr 2000 seien es schon nur noch 17 Minuten gewesen. “Das ist die eigentliche Perversion”, sagt Schwarz.

So teuer war Kaffee in Deutschland vermutlich in keinem anderen Jahr, ziemliche RosinenBohnenpickerei. Damals war Kaffee auch enorm hoch besteuert. Komisch, dass der Herr Schwarz das nicht erwähnt.

Ist auch nicht gerade billig (und von Nestlé).

Andernorts ist von “in Wohngebiet” die Rede. Hier kann sich auch schlicht jemand verhaspelt haben.

Macht doch lieber mal Versand von Werbung (“Dialogpost”) teurer.

And while they claim in their FAQ to not sell your content and/or use it or provide it to others as GenAI training data, according to the Terms&Services you have to grant them the right to do pretty much exactly that (and everything else): https://loops.video/legal/terms-of-service#7

Hmmm…

Submissions: By directly sending us any question, comment, suggestion, idea, feedback, or other information about the Services (“Submissions”), you agree to assign to us all intellectual property rights in such Submission. You agree that we shall own this Submission and be entitled to its unrestricted use and dissemination for any lawful purpose, commercial or otherwise, without acknowledgment or compensation to you.

Contributions: The Services may invite you to chat, contribute to, or participate in blogs, message boards, online forums, and other functionality during which you may create, submit, post, display, transmit, publish, distribute, or broadcast content and materials to us or through the Services, including but not limited to text, writings, video, audio, photographs, music, graphics, comments, reviews, rating suggestions, personal information, or other material (“Contributions”). Any Submission that is publicly posted shall also be treated as a Contribution.

You understand that Contributions may be viewable by other users of the Services and possibly through third-party websites.

When you post Contributions, you grant us a license (including use of your name, trademarks, and logos): By posting any Contributions, you grant us an unrestricted, unlimited, irrevocable, perpetual, non-exclusive, transferable, royalty-free, fully-paid, worldwide right, and license to: use, copy, reproduce, distribute, sell, resell, publish, broadcast, retitle, store, publicly perform, publicly display, reformat, translate, excerpt (in whole or in part), and exploit your Contributions (including, without limitation, your image, name, and voice) for any purpose, commercial, advertising, or otherwise, to prepare derivative works of, or incorporate into other works, your Contributions, and to sublicense the licenses granted in this section. Our use and distribution may occur in any media formats and through any media channels.

This license includes our use of your name, company name, and franchise name, as applicable, and any of the trademarks, service marks, trade names, logos, and personal and commercial images you provide.

from https://loops.video/legal/terms-of-service

Und wie kommt es zu dieser Verminderung des Fettgehalts, wie kann das bundesweit passieren? Ist das in anderen Ländern auch so?

Erst recht wenn es sich nicht einmal um Privateigentum handelt. Für etwas das im öffentlich Raum von Steuern finanziert errichtet wurde sollte eine solche Nutzungseinschränkung mMn von Vornherein ausgeschlossen werden.

Die Sache mit dem Tee werde ich am Montag direkt mal nachschauen.

https://en.wikipedia.org/wiki/ISO_3103#External_links Hier findet man einen link zum Original. Dort wird im Titel auch zweifellos und sofort klar warum es die Norm gibt, nämlich für sensorische Tests (Teeverkostung bzw. https://de.wikipedia.org/wiki/Sensorik_(Lebensmittelprüfung) nehme ich an) und nicht einfach aus Regelungswut, wie der Artikel es darstellt.

Um die “perfekte Tasse Tee” geht es also nicht, sondern schlicht um eine Standard-Zubereitung zwecks Vergleichbarkeit.

Well, it’s boths fault. LLMs are an annoyingly effective tool for SEOs. Without it SEO would likely be easier to spot and block.

Update vom 30.09.2024, 11 Uhr: Frau Le Nguyen hat nach eigenen Aussagen inzwischen die Geburtsurkunde für ihre Tochter erhalten.

🥳

war für 2025 geplant

Hab nun auch die Quelle gelesen https://www.ifo.de/pressemitteilung/2024-08-14/preisaufschlaege-heben-steuersenkung-fuer-damenhygiene-auf (Seite 28 in der verlinkten Zeitschrift)
Also die meinen das mit “Weitergabe der Steuererleichterung” tatsächlich so, dass die Hersteller die Steuerreduzierung nicht zur ‘versteckten’ Preiserhöhung bei den betroffenen Produkten genutzt haben. Kann mir nicht helfen, aber ich finde diese Formulierung einfach Banane; für mich stellt sie den Sachverhalt irgendwie verkehrt herum dar… egal.

Der Teil mit den Verlusten im Original:

Gleichzeitig könnten die Produzierenden versucht haben, durch strategische Preisgestaltung bei Slipeinlagen potenzielle Gewinne auszugleichen, die sie aufgrund der vollständigen Weitergabe der Steuererleichterung bei den anderen Produkten möglicherweise verloren haben.

Jo, gemeint ist tatsächlich die nicht genutzte bzw. nicht nutzbare (weil zu unpopulär) Gelegenheit zur ‘versteckten’ Preiserhöhung.