Im Fall des ehemaligen Raubkopienportals
§ 249 Raub
(1) Wer mit Gewalt gegen eine Person oder unter Anwendung von Drohungen mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben eine fremde bewegliche Sache einem anderen in der Absicht wegnimmt, die Sache sich oder einem Dritten rechtswidrig zuzueignen, wird mit Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr bestraft.
https://dejure.org/gesetze/StGB/249.html
Oha, da wurde also Leuten Gewalt angedroht oder deren Leben bedroht?
Oh, es handelt sich um “bewegliche” Sachen?Dann ist das natürlich krass.
Ansonsten ist das ein von der Medienindustrie verbreiteter Kampfbegriff dem es an jeglicher Sachlichkeit mangelt und leider von Journalistys aufgegriffen wird.
https://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__106.html
Ist natürlich nur Strafrecht. Zivilrechtlich könnten die Urheber Schaden einklagen
Ja klar, haben wir Gesetze für sowas. Ich bin bloß über die Formulierung "Raub"kopie hergezogen.
Kann mir jemand das hier erklären?
Das Geld habe er unter anderem in Immobilien in Sachsen, Brandenburg, Sachsen-Anhalt und Niedersachsen investiert sowie in die Finanzierung von Abmahnverfahren gegen sogenannte Raubkopierer.
Der Raubkopierer hat Raubkopierer verklagt?
Wundert mich schon, dass die soviel Geld damit verdient haben
Wie kommt’s? Wohl nicht mitbekommen wie lukrativ diese “Parallelwirtschaft” ist? :D
Weil aus meinem Umfeld, die Leute, die sowas genutzt haben, haben dafür nix bezahlt und auch alles mit Adblock. Ich wüsste auch nicht das es da ein premium gab so wie damals bei megaupload
Der Trick bei Megaupload war imho das man das alles frei nutzen konnte, nur wer einen Film länger als 60 Minuten schauen wollte brauchte ein kostenpflichtiges Abo. Kinofilme laufen mindestens 90 Minuten. Ein Schelm wer hier böses denkt…
