[…]
Und sie sagen das ganz offen?
Es ist kein Zufall, dass etwa Tech-Investor Peter Thiel bereits 2009 in einem Aufsatz geschrieben hat, dass er Freiheit und Demokratie nicht mehr für miteinander vereinbar hält. Thiel beschreibt sich selbst ja als einen Libertären, aber das trifft es nicht ganz. Sein Biograf hat es einmal auf die Formel gebracht, dass Thiel Freiheit und möglichst wenige Einschränkungen nur für Menschen wie sich selbst will. Damit scheint er nicht allein zu sein.
[…]
driften ab
Doppelt falsch. Erstens sind sie schon da, zweitens sind sie nicht gedriftet, sondern haben seit Reagan den Kurs aktiv dahin gesetzt und kräftig die Lachgaseinspritzung benutzt, um schneller anzukommen.
Nepokratie evtl? Zu Trump und Thiel würde das passen. Die Staatsmacht einsetzen, um sich selbst zu bereichern. Rein hypothetisch: sich einen Ballsaal bauen lassen, während das Land so in Schieflage ist.
E: typo
E: trollercoaster hat recht. Kleptokratie passt besser. Nepokratie ist eher die Vetternwirtschaft als Staatsform.
Kleptokratie. Wer Macht hat, klaut Alles, was nicht angenagelt ist.
Abdriften in eine Oligarchie kann man nur wenn man nicht schon seit 1776 eine ist
Naja - die USA wurde als Plutokratie konzipiert, das stimmt zweifelsohne.
Aber über weite Strecken ihrer Geschichte war die Verteilung des Reichtums und damit der Macht ausgeglichener als heute - die oberen 20 % konnten die oberen 1 % in Schach halten, und selbst die oberen 50 % hatten noch einen gewissen Einfluss.
Heute ist das politisch bedeutsame Vermögen auf eine Handvoll Männer zusammengeschrumpft - eher die obersten 0,01 %. Und das macht mMn schon einen deutlichen Unterschied.
Interesting
