In Russland reicht politische Loyalität nicht mehr aus, um ein Firmenimperium zu behalten. Selbst kremlnahe Milliardäre müssen um Unternehmen und Vermögen fürchten.
dass du unbedingt ausländische Staatsbürger besteuern willst.
Ohne diese Besteuerung verlegen Milliardäre ihren Wohnsitz ins Ausland oder lassen ausländische Stiftungen ihr Vermögen besitzen. Dann trifft die Vermögensteuer nur hochqualifizierte Arbeiter.
Dann willst du doch offensichtlich auf individueller Ebene besteuern
Ja. Der Trick wäre, dass sich Individuen die Steuer wieder teilweise erstatten lassen können, wenn ihr Gesamtvermögen niedrig ist.
Vielleicht sollten wir dann die Vermögenssteuer erst ab einem Vermögen erheben, in dessen Reichweite gut verdienende Arbeitnehmer überhaupt nicht kommen. Also, wenn wir über Milliardäre reden, ab Milliarden anfangen und nicht ab 1 Million so wie die Partei, die Linke. 1 Million ist kein dekadenter Reichtum, sondern eine Rentenlücke eines Durchschnittsarbeitnehmers
Dein zweites Beispiel wird so auch nicht funktionieren, weil es für die DBA Und im Europarecht nicht relevant ist, dass du erst was bezahlst Und es dann aber allen deutschen oder allen armen Leuten erstattet. Genau das hat ja unser Maut Andi probiert und ist damit auf die Nase gefallen, komplett absehbar.
Und natürlich können reiche Leute nicht einfach so ihr Vermögen in das Ausland mitnehmen, denn wir haben immer noch eine Wegzugsbesteuerung.
Vielleicht sollten wir dann die Vermögenssteuer erst ab einem Vermögen erheben, in dessen Reichweite gut verdienende Arbeitnehmer überhaupt nicht kommen.
Wie durchschaut man dann die Besitzverhältnisse wenn jemand sein Vermögen auf tausende Scheinfirmen aufteilt? Erst einmal müssen alle steuerpflichtig sein.
Und es dann aber allen deutschen oder allen armen Leuten erstattet. Genau das hat ja unser Maut Andi probiert und ist damit auf die Nase gefallen, komplett absehbar.
Gutes Argument. Wenn aber alle und nicht nur Deutsche einen Anspruch haben dann sollte Europa das akzeptieren. Und wenn es doch problematisch ist, muss man leider zu anderen Mitteln greifen.
Und natürlich können reiche Leute nicht einfach so ihr Vermögen in das Ausland mitnehmen, denn wir haben immer noch eine Wegzugsbesteuerung.
Die einmalig gezahlt werden muss. Damit zementiert man nur die Macht der Reichen. Es darf keinen Unterschied machen, wo die Eigentümer wohnen.
Die Eigentumsverhältnisse durchschaust, in dem die Steuerpflichtigen die Verhältnisse erklären müssen. So ist es heute schon. Genauso funktioniert jede Steuererklärung. Das hat überhaupt nichts mit Scheinfirmen zu tun.
Ansonsten darfst du dich halt entscheiden, was für ein Besteuerungsprinzip du machst: willst du Leute besteuern, die mit dir als Staat irgendwas zu tun haben oder willst du Erträge besteuern, die in Deutschland anfallen. Erträge der Unternehmen in Deutschland werden heute bereits in Deutschland besteuert. Völlig egal, wo die Eigentümer sitzen.
Die Substanz von Unternehmen würde ich nicht besteuern, weil das einzig und allein wertvolle Unternehmen abstraft und höher besteuert, völlig egal, ob sie einem Milliardär oder 1000 Millionären gehören
Und wenn du jetzt das Vermögen von in Deutschland steuerpflichtigen Subjekten besteuern willst, wirst du dich wohl damit anfreunden müssen, dass prinzipiell die Leute sich der Steuerpflicht in Deutschland entziehen können. Wie er heute auch eben nicht kostenlos. Es sei denn, du ziehst dir einen Zaun drum rum und schießt auf jeden der raus will.
Ohne diese Besteuerung verlegen Milliardäre ihren Wohnsitz ins Ausland oder lassen ausländische Stiftungen ihr Vermögen besitzen. Dann trifft die Vermögensteuer nur hochqualifizierte Arbeiter.
Ja. Der Trick wäre, dass sich Individuen die Steuer wieder teilweise erstatten lassen können, wenn ihr Gesamtvermögen niedrig ist.
Vielleicht sollten wir dann die Vermögenssteuer erst ab einem Vermögen erheben, in dessen Reichweite gut verdienende Arbeitnehmer überhaupt nicht kommen. Also, wenn wir über Milliardäre reden, ab Milliarden anfangen und nicht ab 1 Million so wie die Partei, die Linke. 1 Million ist kein dekadenter Reichtum, sondern eine Rentenlücke eines Durchschnittsarbeitnehmers
Dein zweites Beispiel wird so auch nicht funktionieren, weil es für die DBA Und im Europarecht nicht relevant ist, dass du erst was bezahlst Und es dann aber allen deutschen oder allen armen Leuten erstattet. Genau das hat ja unser Maut Andi probiert und ist damit auf die Nase gefallen, komplett absehbar.
Und natürlich können reiche Leute nicht einfach so ihr Vermögen in das Ausland mitnehmen, denn wir haben immer noch eine Wegzugsbesteuerung.
Wie durchschaut man dann die Besitzverhältnisse wenn jemand sein Vermögen auf tausende Scheinfirmen aufteilt? Erst einmal müssen alle steuerpflichtig sein.
Gutes Argument. Wenn aber alle und nicht nur Deutsche einen Anspruch haben dann sollte Europa das akzeptieren. Und wenn es doch problematisch ist, muss man leider zu anderen Mitteln greifen.
Die einmalig gezahlt werden muss. Damit zementiert man nur die Macht der Reichen. Es darf keinen Unterschied machen, wo die Eigentümer wohnen.
Die Eigentumsverhältnisse durchschaust, in dem die Steuerpflichtigen die Verhältnisse erklären müssen. So ist es heute schon. Genauso funktioniert jede Steuererklärung. Das hat überhaupt nichts mit Scheinfirmen zu tun.
Ansonsten darfst du dich halt entscheiden, was für ein Besteuerungsprinzip du machst: willst du Leute besteuern, die mit dir als Staat irgendwas zu tun haben oder willst du Erträge besteuern, die in Deutschland anfallen. Erträge der Unternehmen in Deutschland werden heute bereits in Deutschland besteuert. Völlig egal, wo die Eigentümer sitzen.
Die Substanz von Unternehmen würde ich nicht besteuern, weil das einzig und allein wertvolle Unternehmen abstraft und höher besteuert, völlig egal, ob sie einem Milliardär oder 1000 Millionären gehören
Und wenn du jetzt das Vermögen von in Deutschland steuerpflichtigen Subjekten besteuern willst, wirst du dich wohl damit anfreunden müssen, dass prinzipiell die Leute sich der Steuerpflicht in Deutschland entziehen können. Wie er heute auch eben nicht kostenlos. Es sei denn, du ziehst dir einen Zaun drum rum und schießt auf jeden der raus will.
Ist aber unpraktisch, wenn man im Ausland Steuerbescheide nicht vollstrecken kann.
Die Steuer kann vom Eigentümer bezahlt werden und seine Anteile werden zwangsverkauft, wenn er es nicht macht. Dann bleibt das Kapital im Unternehmen.
Man kann auch pro Jahr 1% neue Aktien ausgeben und versteigern. Das sollte fair für alle sein.
Ich will Gebüren erheben für den Wirtschaftsstandort Deutschland. Wer davon profitiert soll dafür zahlen.
Glückwunsch, du hast Ertragsteuern nochmal erfunden. Die haben wir schon. Und nun?
Die sind aber nicht progressiv und können durch Lizenzgebüren beliebig verschoben werden.
Man könnte sie durch Erstattungen auch progressiv machen und auf Lizenzen Zölle erheben.
An der Stelle müssten Experten feststellen, was die bessere Variante ist.