Ich hab kein Problem damit wenn LLMs dafür verwendet werden um Texte umzuformulieren und zu „verbessern“. Aber man sollte am Ende immer überprüfen was drin steht und ob es richtig ist. Und dann ist es halt aber auch nicht so viel krass weniger Arbeit.
Man sollte halt solche Reden nicht one-Shot mit „schreib mir eine 20 Minuten rede über xy“ erstellen.
Then again, warum nicht? Ist ja eh egal was Leute so erzählen vs. was sie so tun.
Hab eh’ noch nie irgendwas bewusst von seinen Reden gehört, nicht mal auszugsweise. Ist halt Müll produziert von Müllproduziermaschinan für den Müll ¯\_(ツ)_/¯. Schade um den guten Strom.
Ist halt nicht nur Energie-, sondern auch Zeitverschwendung, denn Leute hören sich das Geseier an. Und noch viel schlimmer ist, dass der Scheiß, den Minister und andere Leute in “Führungs”-positionen labern, tatsächliche Auswirkungen hat, weil Leute den dann umsetzen müssen, egal wie dumm und sinnlos der ist. Das ist also eine gigantische gesamtgesellschaftliche Zeitverschwendung.
Berufe, die mit einem LLM ersetzbar sind, hätte man nie gebraucht.
tatsächliche Auswirkungen hat, weil Leute den dann umsetzen müssen, egal wie dumm und sinnlos der ist.
Genau das meine ich aber: das passiert ja nicht. Jeder™ Politiker erzählt ja in seinen Reden was von Nächstenliebe, Solidarität, den Armen und Schwachen als wären sie alle Jesus höchstpersönlich. Um dann genau alle diese Werte mit ihren Taten anzugreifen. Die Diskrepanz aus Gesagtem und Getanem ist einfach unendlich riesig, deswegen umso merkwürdiger, dass irgendwer überhaupt zuhört, was so gelabert wird.
Intern, gegenüber denen, die ihr Gelaber umsetzen müssen, labern solche "Führungs"kräfte zwar anderen, aber genauso dummen Scheiß. Nicht nur in der Politik, auch in der “Wirtschaft”. Das ist nicht unüblich, dass man sich selbst in die Tasche lügt.
Ich finde es kommt drauf an wofür es am Ende ist. Ein mit KI geschriebener Text hat schon eine andere Wertigkeit, als ein komplett vom Menschen geschriebener. Selbst wenn am Ende genau die gleichen Wörter in der gleichen Reihenfolge stehen würden. Ich glaube niemand möchte, dass der/die Partner:in die Hochzeitsrede mit KI schreibt, unabhängig vom Resultat. Da fehlt dann einfach die Wertschätzung des Anlasses.
Ob es in Ordnung ist wenn ein Politiker seine Rede von KI schreiben lässt muss wohl jeder für sich entscheiden.
Ich hab kein Problem damit wenn LLMs dafür verwendet werden um Texte umzuformulieren und zu „verbessern“. Aber man sollte am Ende immer überprüfen was drin steht und ob es richtig ist. Und dann ist es halt aber auch nicht so viel krass weniger Arbeit.
Man sollte halt solche Reden nicht one-Shot mit „schreib mir eine 20 Minuten rede über xy“ erstellen.
Then again, warum nicht? Ist ja eh egal was Leute so erzählen vs. was sie so tun.
Hab eh’ noch nie irgendwas bewusst von seinen Reden gehört, nicht mal auszugsweise. Ist halt Müll produziert von Müllproduziermaschinan für den Müll ¯\_(ツ)_/¯. Schade um den guten Strom.
Ist halt nicht nur Energie-, sondern auch Zeitverschwendung, denn Leute hören sich das Geseier an. Und noch viel schlimmer ist, dass der Scheiß, den Minister und andere Leute in “Führungs”-positionen labern, tatsächliche Auswirkungen hat, weil Leute den dann umsetzen müssen, egal wie dumm und sinnlos der ist. Das ist also eine gigantische gesamtgesellschaftliche Zeitverschwendung.
Berufe, die mit einem LLM ersetzbar sind, hätte man nie gebraucht.
Genau das meine ich aber: das passiert ja nicht. Jeder™ Politiker erzählt ja in seinen Reden was von Nächstenliebe, Solidarität, den Armen und Schwachen als wären sie alle Jesus höchstpersönlich. Um dann genau alle diese Werte mit ihren Taten anzugreifen. Die Diskrepanz aus Gesagtem und Getanem ist einfach unendlich riesig, deswegen umso merkwürdiger, dass irgendwer überhaupt zuhört, was so gelabert wird.
Intern, gegenüber denen, die ihr Gelaber umsetzen müssen, labern solche "Führungs"kräfte zwar anderen, aber genauso dummen Scheiß. Nicht nur in der Politik, auch in der “Wirtschaft”. Das ist nicht unüblich, dass man sich selbst in die Tasche lügt.
Ich finde es kommt drauf an wofür es am Ende ist. Ein mit KI geschriebener Text hat schon eine andere Wertigkeit, als ein komplett vom Menschen geschriebener. Selbst wenn am Ende genau die gleichen Wörter in der gleichen Reihenfolge stehen würden. Ich glaube niemand möchte, dass der/die Partner:in die Hochzeitsrede mit KI schreibt, unabhängig vom Resultat. Da fehlt dann einfach die Wertschätzung des Anlasses.
Ob es in Ordnung ist wenn ein Politiker seine Rede von KI schreiben lässt muss wohl jeder für sich entscheiden.